Analys: Community Notes en ineffektiv lösning på X
En färsk analys som genomförts av Bloomberg visar att systemet Community Notes – som används av den sociala plattformen X för att med hjälp av användarna faktagranska inlägg – fungerar dåligt. Majoriteten av användarkommentarerna visas nämligen inte i appen. Enligt Bloomberg så är det bara 10 procent av alla Community Notes-kommentarer som publiceras, vilket bland annat beror på att alla inlägg måste godkännas av personer med olika politiska åsikter.
Bloomberg skriver att flera inlägg som innehåller felaktig och missvisande information därför aldrig begränsas i sin spridning på plattformen av systemet.
En liknande studie genomfördes tidigare i år av den spanska faktagranskningssajten Maldita, och den visade att 85 procent av alla Community Notes-inlägg aldrig visas för användarna.
Även Meta har börjat rulla ut Community Notes som en ersättning till de tredjepartsgranskare som tidigare jobbat med att identifiera desinformation på företagets plattformar. Det återstår att se om lösningen fungerar bättre för Meta.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
Fler länkar i artikeln
- www.socialmediatoday.comSpridningen av många felaktigheter och lögner begränsas aldrig
- BloombergHar gått igenom en miljon Community Notes-inlägg som listats hos X
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 23:46Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn0 personer, 0 platser, 3 organisationer (namnigenkänning)Visa
ORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025analys,
title = {Analys: Community Notes en ineffektiv lösning på X},
organization = {Omni},
date = {2025-03-19T06:45},
url = {https://omni.se/a/5ElKzz},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.