NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
Opinion

Experter: New public management är dött – efterföljaren värre

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Den omdiskuterade, kontroversiella och ibland hatade styrningsformen New public management fokuserade på att uppfylla siffermål på bekostnad av allt annat, och nu är den död. Men dess efterföljare är minst lika illa, skriver två experter på offentlig förvaltning på DN Debatt.

De båda forskarna beskriver vad de kallar för en ”mittokrati” som breder ut sig i Sveriges offentliga verksamheter. Den innebär att allt mer resurser samlas mitt emellan ledningen och golvet. Detta leder i sin tur till att en allt mindre del av arbetet kommer att handla om kärnverksamheten.

”I takt med att målfloran växer, strategier läggs till och helhetsperspektiv anläggs blir köerna till akuten och socialkontoret längre. Detta är givetvis en mycket olycklig utveckling”, skriver debattörerna.

De kräver nu att politiker och ledande tjänstemän tar steg för att se till att den offentliga kärnverksamheten prioriteras.

New public vadå?

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

Fler länkar i artikeln

  1. Dagens NyheterForskare: ”Välkommen till mittokratin – NPM:s oheliga efterträdare”
  2. Wikipedia (sv)New public management
  3. Dagens NyheterMaciej Zaremba artikelserie inledde den svenska debatten (2013)
  4. Sveriges RadioDen mätande klassen växer (2019)
  5. Dagens IndustriTobias Wikström: Dags krossa myten om New Public Management (2021)
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 07:11Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång5 stycken · 139 ord · 1 bild · 5 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordDebattÄmnesordPolitik

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa

Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.

Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2024experter,
  title        = {Experter: New public management är dött – efterföljaren värre},
  organization = {Omni},
  date         = {2024-07-06T20:41},
  url          = {https://omni.se/a/albdra},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.