Debatt om förtroendet för SR och SVT efter Kvartal-granskning
I veckan har en diskussion om de förtroendemätningar som återkommande görs av SOM-institutet vid Göteborgs universitet svept genom Mediesverige.
Tidningen Kvartal har i veckan publicerat en granskning i flera delar som gör gällande att SOM-institutet vid Göteborgs universitet återkommande överskattar förtroendet för public service-bolagen i sina förtroendemätningar. Detta eftersom svarsfrekvensen bland annat hos SD-väljare, som ofta har en negativ bild av bolagen, är lägre än för andra partier.
Efter Kvartals publicering har SD krävt att chefer för SVT och SR kallas till kulturutskottet för att svara på frågor.
”Både SOM-institutet och de som okritiskt spridit uppgifterna har en del att förklara”, skrev Jimmie Åkesson (SD) på Facebook.
Granskningen har dock fått mothugg, bland annat av Ekots politiska kommentator Fredrik Furtenbach.
”Det ser mörkt ut för Kvartals story. Tesen att forskare blåser upp förtroendesiffrorna för SVT håller uppenbarligen inte”, skriver han på X.
Efter granskningen har SOM-institutet valt att ”räta ut några frågetecken”, som de beskriver det i ett inlägg på sin hemsida. Där förklarar man bland annat att man alltid är tydliga med att siffrorna inte är viktade, att viktade siffror inte nödvändigtvis är pålitligare ur vetenskaplig synpunkt och att om man viktar siffrorna för SD-väljare så får det en effekt på mellan en och två till tre procent på förtroendet för SVT och SR. Det är inom felmarginalen för undersökningen.
SVT:s och SR:s chefer hänvisar till SOM-institutets svar.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
Fler länkar i artikeln
- Sveriges TelevisionAlexander Christiansson (SD) vill kalla upp bolagens chefer till utskottet – oklart om han får en majoritet med sig
- www.gu.seSOM-institutets svar
- ExpressenI grunden handlar det om att SD-väljare är mindre benägna att svara på frågor och därför kan underrepresenteras i undersökningen
- kvartal.seUndersökningsledaren: ”Vill vara ödmjuk och säga att vår undersökning verkligen inte är perfekt”
- x.comFredrik Furtenbach på X
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad mån 19 okt kl. 06:02Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn2 personer, 1 platser, 6 organisationer (namnigenkänning)Visa
PRSLOCORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
HändelsetypInrikespolitik, Val (klassificerare)Visa
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika. events:events-bert-20261020
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2026debatt,
title = {Debatt om förtroendet för SR och SVT efter Kvartal-granskning},
organization = {Omni},
date = {2026-04-26T13:28},
url = {https://omni.se/a/oEMk4V},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.