Journalistiska veteraner oeniga om Gaduppropet
En debatt om journalistik i allmänhet och rapporteringen om Gaza i synnerhet rasar i svenska tidningar med anledning av det så kallade Gaduppropet.
Svenska Dagbladets ledarskribent Peter Wennblad anser att uppropet skadat Sveriges Radio. Flera av företagets tyngsta profiler skrev under och har senare fått beskedet att de kan fortsätta rapportera om Gaza. Han anser att formuleringen om att Israel begår folkmord innebär att undertecknarna har tagit ställning i en laddad konflikt. Han får i sin tur mothugg från medieprofilen Jan Scherman.
”Alltså, läs innantill! Det står inte att det är ett folkmord. Det står att allt fler anser att det är det”, skriver Scherman på Aftonbladets kultursida.
Veteranreportern Erik Fichtelius slår ett slag för den objektiva reportern och den konsekvensneutrala journalistiken. I en tid av falska nyheter och politiskt tryck på medierna är det ”viktigare än någonsin”.
”Det är svårt att vara objektiv men det är inte ett skäl att låta bli att försöka”, skriver han i Expressen.
Fichtelius får svar på samma sidor av författaren och journalisten Göran Rosenberg. Han ger inte mycket för begreppet konsekvensneutralitet, som Fichtelius en gång myntade.
”En journalistik som struntar i konsekvenserna av vad den gör har också abdikerat från det publicistiska ansvaret för sina val och bedömningar.”
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
Fler länkar i artikeln
- ExpressenGöran Rosenberg: Journalistiken kan inte vara konsekvensneutral
- ExpressenErik Fichtelius: Journalister får aldrig bli aktivister (27 augusti)
- AftonbladetJan Scherman: SVT och SR håller på att bli livsfarligt ängsliga (27 augusti)
- Svenska DagbladetPeter Wennblad: SR spelar dumma för att få arbetsro (26 augusti)
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 21:32Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn4 personer, 2 platser, 4 organisationer (namnigenkänning)Visa
ORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025journalistiska,
title = {Journalistiska veteraner oeniga om Gaduppropet},
organization = {Omni},
date = {2025-08-28T11:42},
url = {https://omni.se/a/0VmknJ},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.