Experten: Merz vann – men underpresterade
Valet gick inte så bra som CDU hade hoppats, säger statsvetaren Maria Thürk till TT.
Som väntat blev de kristdemokratiska CDU med partiledaren Friedrich Merz i spetsen största partiet, enligt vallokalsunderökningarna. Men trots det har partiet underpresterat, enligt Thürk. I höstas spåddes CDU få så mycket som 35 procent av rösterna.
Det kommer att bli CDU som får utse sin förbundskansler – frågan är vilka de kommer ha vid sin sida. De två små partierna FDP och BSW, som i undersökningar balanserar på spärren, är enligt Thürk avgörande för hur en koalition blir.
– Om de (FDP och BSW) inte kommer in borde det räcka med två partier, CDU/CSU och SDP, för en koalitionsregering, säger hon.
Om både FDP och BSW kommer in behövs antingen de liberala eller de gröna i en regering.
Direktrapporter
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- ”Bakslag för Europas gröna – sparkas ut ur regeringar”
- Wagenknecht har rätt – men experter ger litet hopp
- Missade spärren med minsta möjliga marginal – kan ifrågasätta valresultatet
- Analyser: Nu är Merz den viktigaste mannen i Europa
- Expert: Läget i Tyskland avgörande för Sverige
- Experten: Merz vann – men underpresterade
Fler länkar i artikeln
- www.tagesschau.deARD:s siffror
- www.zdf.deZDF:s siffror
- TTExpert: Merz vann men underpresterade
- www.spiegel.deDer Spiegel (tyska)
- www.tagesspiegel.deDer Tagesspiegel (tyska)
- www.dw.comDeutsche Welle
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 23:25Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn2 personer, 0 platser, 7 organisationer (namnigenkänning)Visa
PRSORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025experten,
title = {Experten: Merz vann – men underpresterade},
organization = {Omni},
date = {2025-02-23T19:46},
url = {https://omni.se/a/0Vz21G},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.