Nöje & kulturÄmneRecensioner

”Zootropolis 2” behövs kanske inte – men är ganska bra

0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Disney bjuder på ett återbesök i djurvärlden i nya ”Zootropolis 2”, en film som får ett väldigt blandat mottagande bland tidningarnas recensenter.

The Guardians Peter Bradshaw hör till skaran som inte är särskilt imponerad, och skriver att filmen är själlös och fylld av skämt som godkänts av höga chefer.

”Den är inte AI-genererad, men den hade lika gärna kunnat vara det”, skriver han.

En som är av motsatt åsikt är Aftonbladets Daniel Hånberg Alonso som skriver att filmen har ”hjärtat och själen kvar på rätt ställen”, även om den inte når samma höjder som föregångaren.

Movizines Daniel Bradshaw skriver att ”Zootropolis” var en av de sista filmerna från Disney som behövde en uppföljare, men efter att ha sett filmen är han inte lika kritisk.

”Nog finns det tillräckligt mycket spänning och humor här för att jag med gott samvete kan säga bravo!”

Recensenternas snittbetyg: 3

Snittbetyget är baserat på 4 av 4 recensioner eftersom vissa av källorna inte sätter betyg.

Om recensionssvepen

Varje helg tipsar Omni-redaktionen om de mest aktuella filmerna, tv-serierna, musiken, böckerna och mycket mer från hela världen. Genre kan variera från vecka till vecka.

Om Omni-helg

Recensionssvepen är en del av Omnis helgsatsning med rekommendationer på läsvärda, aktuella och intressanta recensioner och intervjuer som publiceras varje helg.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 20:03Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång12 stycken · 210 ord · 0 bild · 6 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordFilm & tvHändelseHelg

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

Namn4 personer, 0 platser, 4 organisationer (namnigenkänning)Visa
Organisationer ORG
Disney×2Aftonbladet×1Omni×1The Guardian×1
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2025zootropolis,
  title        = {''Zootropolis 2'' behövs kanske inte – men är ganska bra},
  organization = {Omni},
  date         = {2025-11-28T13:43},
  url          = {https://omni.se/a/16PGPX},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.