Analyser: Inga vapen – men mötet gick bättre än väntat
Fredagens möte mellan Volodymyr Zelenskyj och Donald Trump i Vita huset hade kunnat gå mycket värre för Ukraina. Det skriver Nick Paton Walsh i en analys i CNN.
Zelenskyj fick visserligen inte de Tomahawkrobotar han kom för, men flera saker visar att relationen mellan de båda presidenterna är betydligt bättre än den var tidigare, skriver Paton Walsh.
Han pekar dels på att Trump faktiskt inte sa nej till Tomahawkrobotar till Ukraina, dels att han inte längre verkar rädd att erkänna att Vladimir Putin manipulerar honom.
Göran Eriksson är inne på samma spår i en analys i SvD. Å ena sidan gick mötet bättre än i februari, när Zelenskyj skälldes ut i Ovala rummet. Å andra sidan tycks Trump återfått tron på Vladimir Putin, med tanke på det stundande mötet i Budapest.
I Sky News tar Martha Kelner upp att Trump sa att det är möjligt att Putin manipulerar honom, men att det ofta går bra ändå.
”Tiden får utvisa”, skriver hon i en analys.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Analyser: Trumps kursändring kostar ukrainska liv
- Ryska svaret: Vi kan lyssna – men gör inga eftergifter
- Zelenskyj efter ”konstruktiva” samtalen i Oslo: ”Får se vad Putin säger”
- Kreml säger sig arbeta för att hjälpa krisdrabbade Olesjky
- Fredssamtalen i Oslo i gång – möte med Putin nästa steg
- Analyser: Inga vapen – men mötet gick bättre än väntat
Fler länkar i artikeln
- CNNNick Paton Walsh: Det stora priset för Kyiv är fortfarande utom räckhåll
- Sky NewsMartha Kelner: Trump var stärkt efter avtalet i Mellanöstern
- Svenska DagbladetGöran Eriksson: Trumps tro på Putin är pånyttfödd
- Dagens NyheterSanna Torén Björling: Vad Zelenskyj vill ha är väl känt
- Sveriges RadioSimon Isaksson: ”Svaret från Zelenskyj – de kommer inte prata om vad de bestämt”
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 20:39Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn7 personer, 2 platser, 4 organisationer (namnigenkänning)Visa
PRSLOCORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025analyser,
title = {Analyser: Inga vapen – men mötet gick bättre än väntat},
organization = {Omni},
date = {2025-10-18T06:54},
url = {https://omni.se/a/3MWWlv},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.