Analyser: Varför gjorde inte L det här tidigare?
Att Liberalerna klättrar över fyraprocentsspärren i SvD/Demoskops nya mätning är nästan svårt att ta in. Det upplever åtminstone Svenska Dagbladets politikkrönikör Henrik Torehammar.
”Tidigare L-väljare återvänder från M, SD och KD för att de gillar det nya regeringsbeskedet. Sett ur det perspektivet är frågan varför det inte gjordes tidigare”, skriver han.
Aftonbladets Oisin Cantwell konstaterar att det är för tidigt att säga om Liberalernas uppgång lär stå sig:
”Eller om det bara är en flyktig glädjeyttring från borgerliga väljare som är nöjda med att Mohamsson inte längre tänker tjafsa om regeringsfrågan i händelse av valvinst.”
Läs fler mätningar
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Gabrielsson om motståndet mot V: Ovanligt starkt stöd
- Fyra av tio rödgröna väljare vill hålla V utanför regering
- M ökar kraftigt i nya mätningar – i ena får Tidösidan egen majoritet
- Frågan om nyval splittrar en månad efter valet
- Statsvetare: Andersson varken syns, hörs eller lyckas bilda regering
- Analyser: Varför gjorde inte L det här tidigare?
Fler länkar i artikeln
- AftonbladetOisin Cantwell: Kannibalism inom Tidöpartierna
- Svenska DagbladetHenrik Torehammar: Från mobbad till mirakel
- Svenska DagbladetOpinionschefen: Inte säker på att effekten blir så långvarig
- AftonbladetMohamsson: Känns såklart jätteroligt
- www.tv4.seKD klättrar över spärren i ny mätning (23 mars)
- Svenska DagbladetLiten ljusning för L: ”Deras bästa chans på länge” (22 mars)
- Sveriges TelevisionKristersson knappar in på Andersson i förtroendeligan (21 mars)
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad mån 19 okt kl. 05:44Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn3 personer, 0 platser, 4 organisationer (namnigenkänning)Visa
ORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
HändelsetypInrikespolitik, Val (klassificerare)Visa
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika. events:events-bert-20261020
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2026analyser,
title = {Analyser: Varför gjorde inte L det här tidigare?},
organization = {Omni},
date = {2026-03-25T10:41},
url = {https://omni.se/a/3ppMB9},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.