The Atlantic slår tillbaka – visar nya detaljer i krigschatten
Trump-topparna som medverkade i den läckta krigschatten har tidigare nekat till att hemligstämplade uppgifter skickats i chatten.
Nu publicerar The Atlantic chattkonversationen för att visa hur det faktiskt planerades ett anfall mot huthirebeller i Jemen. Till skillnad från deras tidigare publicering visas nu ett detaljerat utdrag från när amerikanska stridsflyg skulle lyfta, attackera och uppgifter om var vissa mål befann sig.
Tidningen skriver att de ställdes inför ett publicistiskt dilemma, eftersom att publicera detaljer skulle kunna riskera amerikanska soldaters liv. Men när administrationen anklagade tidningen för att ljuga bestämde de sig för att publicera innehållet.
I chatten skickar försvarsminister Pete Hegseth ett detaljerat sms med tidstämpel, väderförhållande och annan operationell information. Han avslutar det med: ”Precis BEKRÄFTAT att vi är REDO för attack”.
Tidningen skriver att det tydligt visar hur Hegseth skickade den känsliga informationen, trots att ett okänt nummer var i chatten, 31 minuter innan första stridsflyget lyfte.
Läs mer
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Hegseths krigschatt anses ha utgjort risk för soldater
- Källor: Hegseth delade hemligheter på Signal
- Expert: Chattskandalen blev för mycket för Trump
- Källor: Pentagon utreder Hegseths andra chatt
- Donald Trump ska göra intervju med journalisten som avslöjade chattläckan
- The Atlantic slår tillbaka – visar nya detaljer i krigschatten
Fler länkar i artikeln
- www.theatlantic.comLäs chatten i sin helhet
- AFPVita huset säger att inget hemligt delades i krigschatten
- Fox NewsMike Waltz tog på sig hela ansvaret för läckan
- APFlera toppar ska utfrågas i representanthusets underrättelseutskott
- www.theatlantic.comJeffrey Goldberg berättar om att han blev inbjuden i chatten
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 23:41Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn1 personer, 1 platser, 1 organisationer (namnigenkänning)Visa
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025atlantic,
title = {The Atlantic slår tillbaka – visar nya detaljer i krigschatten},
organization = {Omni},
date = {2025-03-26T13:57},
url = {https://omni.se/a/630BWr},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.