Panik efter falska uppgifter om jätteläcka i Gmail
Panik började spridas på internet på tisdagen efter att flera stora medier rapporterat om att en cyberattack lett till att nästan 200 miljoner Gmail-lösenord läckt, skriver The Register. Tidningen påpekar dock att det mesta tyder på att Googles säkerhet är intakt.
Uppgifterna började spridas efter att Have I been pwned, en hemsida som låter användare se om deras uppgifter bekräftats ha läckt, uppdaterade sin databas och lade till 183 miljoner Gmail-konton som tidigare trotts vara säkra.
Enligt Have I been pwneds ägare Troy Hunt handlar det dock om inloggningsuppgifter som troligen stulits av nätfiskare under lång tid.
I en uppdatering på X skriver Google också att alla uppgifter om en lösenordsläcka från dem är falska.
”Gmails försvar är starkt och dess användare är fortsatt säkra”, skriver företaget, som dock uppmanar alla som misstänker att deras lösenord har läckt att byta det och aktivera tvåfaktorsverifiering.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
Fler länkar i artikeln
- www.theregister.comTroy Hunt är kritisk till rapporteringen: ”De missförstår med flit för att få ögon på sina annonser”
- x.comGoogle på X
- www.troyhunt.comHunt berättar hur Have I been pwnd fick tag på datan och vad den innehåller på sin blogg
- ForbesStora delar av inloggningsuppgifterna tros vara läckta sedan tidigare
- IndependentThe Independent är en av tidningarna som beskrev händelsen som ett ”angeläget larm”
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 20:32Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn2 personer, 0 platser, 3 organisationer (namnigenkänning)Visa
PRSORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025panik,
title = {Panik efter falska uppgifter om jätteläcka i Gmail},
organization = {Omni},
date = {2025-10-28T15:44},
url = {https://omni.se/a/63p0vz},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.