Debatten om hur svenska medborgare födda i andra länder röstade fortsätter på söndagens ledarsidor.

I SvD avfärdar Tove Lifvendahl idén om att det var de rödgrönas mobilisering i gruppen som ledde till att Tidöpartierna förlorade valet. Hon skriver tvärtom att inget annat parti har tjänat mer på invandringen än Sverigedemokraterna.

”Partiets raison d’être har varit ’massinvandringen’. Och SD:s remarkabla tillväxt möjliggjordes av att de andra partierna – och under en ansenlig tid även en stor del av journalistiken – gjorde SD till huvudfrågan i svensk politik”, skriver hon.

I Expressen kallar Henrik Mattsson SD:s retorik om indvandrade svenskars röstande farlig.

”Den som är svensk medborgare har rätt att rösta i ett svenskt riksdagsval. Rösten är inte mindre svensk för att väljaren är född i Syrien. Den väger inte lättare för att väljaren går till en moské. Den blir inte illegitim för att den läggs på Vänsterpartiet, lika lite som kvinnors röster blir suspekta därför att de som grupp röstar mer vänster än män.”

Aftonbladet (oberoende socialdemokratisk):

Dagens Nyheter (oberoende liberal):

Expressen (liberal):

Göteborgs-Posten (liberal):

Svenska Dagbladet (obunden moderat):

Om ledarsvepet

Omnis ledarsvep utgår från de största ledarsidorna i Sverige. Urvalet varierar dagligen.