Är nya ”House of the dragon” både bra och dålig?
Börja inte titta på andra säsongen av ”House of the dragon” utan att ha den första färskt i minnet. Det gjorde nämligen GP:s Jan Andersson – och han ”fattade ingenting”. Han tycker inte heller att serien når upp till föregångaren ”Game of thrones”.
”Berättelsen är för tunn, intrigerna för snåriga och karaktärerna alltför bleka”, skriver Andersson.
Flera andra recensenter är dock av en annan åsikt. Både Aftonbladets Karolina Fjellborg och Seattle Times Rob Owen tycker att den nya säsongen växlar upp – och till och med överglänser originalet.
”House of the Dragon utvecklas till en så smart, spännande och hjärtskärande historia att det hotar att bli en sällsynt uppföljare som överglänser originalet”, skriver Owen.
Svenska recesioner
Internationella recensioner
Om recensionssvepen
Varje helg tipsar Omni-redaktionen om de mest aktuella filmerna, tv-serierna, musiken, böckerna och mycket mer från hela världen. Genre kan variera från vecka till vecka.
Om Omni-helg
Recensionssvepen är en del av Omnis helgsatsning med rekommendationer på läsvärda, aktuella och intressanta recensioner och intervjuer som publiceras varje helg.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Ingen bad om ”Crystal Lake” – överraskar ändå kritikerna
- Patrick Radden Keefe med reportagebok om oligarker
- ”Nelly Rapp” skrämmer och splittrar recensenterna
- Chastain i ”Other mommy” skrämmer knappast någon
- Zuckerberg utstrålar fukt och lobotomi i Sorkins nya
- Är nya ”House of the dragon” både bra och dålig?
Fler länkar i artikeln
- Göteborgs-PostenJan Andersson: Nya ”House of the dragon” – mycket snack och lite verkstad
- AftonbladetKarolina Fjellborg: ”House of the dragon” växlar upp
- www.seattletimes.comRob Owen: En sällsynt uppföljare som överglänser originalet
- eu.usatoday.comKelly Lawler: Säsong två är bra och dålig samtidigt
- collider.comTherese Lacson: En större, blodigare återkomst
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 06:47Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2024house,
title = {Är nya ''House of the dragon'' både bra och dålig?},
organization = {Omni},
date = {2024-06-14T12:36},
url = {https://omni.se/a/93ERPw},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.