Nöje & kulturÄmneRecensioner

Är nya ”House of the dragon” både bra och dålig?

0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Börja inte titta på andra säsongen av ”House of the dragon” utan att ha den första färskt i minnet. Det gjorde nämligen GP:s Jan Andersson – och han ”fattade ingenting”. Han tycker inte heller att serien når upp till föregångaren ”Game of thrones”.

”Berättelsen är för tunn, intrigerna för snåriga och karaktärerna alltför bleka”, skriver Andersson.

Flera andra recensenter är dock av en annan åsikt. Både Aftonbladets Karolina Fjellborg och Seattle Times Rob Owen tycker att den nya säsongen växlar upp – och till och med överglänser originalet.

”House of the Dragon utvecklas till en så smart, spännande och hjärtskärande historia att det hotar att bli en sällsynt uppföljare som överglänser originalet”, skriver Owen.

Svenska recesioner

Internationella recensioner

Om recensionssvepen

Varje helg tipsar Omni-redaktionen om de mest aktuella filmerna, tv-serierna, musiken, böckerna och mycket mer från hela världen. Genre kan variera från vecka till vecka.

Om Omni-helg

Recensionssvepen är en del av Omnis helgsatsning med rekommendationer på läsvärda, aktuella och intressanta recensioner och intervjuer som publiceras varje helg.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 06:47Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång10 stycken · 168 ord · 1 bild · 5 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordFilm & tvÄmnesordHouse of the dragonÄmnesordTv-recensionerHändelseHelgOrganisationGame of thrones

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa

Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.

Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2024house,
  title        = {Är nya ''House of the dragon'' både bra och dålig?},
  organization = {Omni},
  date         = {2024-06-14T12:36},
  url          = {https://omni.se/a/93ERPw},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.