Aftonbladet-profil kräver att KD avslöjar sin AI-prompt
Att KD-ledaren Ebba Busch i sitt Almedalstal fabricerade ett citat från journalisten Elina Pahnke är en skandal, skriver Aftonbladets biträdande kulturchef Eric Rosén. Han tycker att den verkliga skandalen är att Sveriges vice statsminister gav sig på en enskild journalist – och frågar sig om det kan utgöra förtal.
Busch säger att citatet tagits fram av AI. Rosén kräver därför besked om exakt vilken prompt som partiet matat in. Eftersom citatet var påhittat bevisar det att det inte fanns någon verklig debatt som retade Busch, utan allt var ”en uppdiktad strid” som skapats av KD med enda syfte att öka polariseringen mellan konservativa och feminister.
”En farlig politisk strategi”, skriver han.
I SvD skriver kulturskribenten Josefin de Gregorio att Busch misslyckades med det många lär sig redan i gymnasiet: kolla dina citat och ange dina källor.
”Eller mer krasst: använd din hjärna.”
Hon tillägger att AI-fusket är dubbelmoral som får Buschs politiska budskap om ”klassisk bildning” och ”mindre skärmtid” att eka tomt.
Tidigare (14 augusti)
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Partierna saknar AI-rutiner – riskerar förtroendet
- KD svarar Aftonbladet – AI-prompt var ”en bred fråga”
- Analys: Kristersson gör rätt – Ebba Busch fel
- Aftonbladet-profil kräver att KD avslöjar sin AI-prompt
- Forskare: Behöver lära sig hur AI faktiskt fungerar
- Busch felcitering kom från sökning via AI-verktyg
Fler länkar i artikeln
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 21:39Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn4 personer, 1 platser, 2 organisationer (namnigenkänning)Visa
LOCORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025aftonbladet,
title = {Aftonbladet-profil kräver att KD avslöjar sin AI-prompt},
organization = {Omni},
date = {2025-08-15T12:09},
url = {https://omni.se/a/B081GG},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.