NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
FilterSverigeVisar 24441 av 73126 artiklar
EkonomiÄmneUtvecklingen av AI

Granskning: Deepseek har mer fel än rivalerna

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Deepseeks chatbot svarade bara rätt 17 procent av gångerna när medieanalysföretaget Newsguard granskade dess förmåga att leverera nyheter och information, skriver Reuters. Motsvarande siffra för Open AI och Googles Gemini var 38 procent.

Enligt Newsguard användes 300 likadana frågor för de olika språkmodellerna.

– Det stora med Deepseeks genombrott ligger inte i att svara korrekt på nyhetsrelaterade frågor, utan i att den kan svara på alla frågor till en bråkdel av kostnaden för jämförbara AI-modeller, säger DA Davidson-analytikern Gil Luria till Reuters.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

  1. Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
  2. Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
  3. Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
  4. Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
  5. AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
  6. Granskning: Deepseek har mer fel än rivalerna

Fler länkar i artikeln

  1. ReutersDeepseek svarade ofta med Pekings perspektiv
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 23:03Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång3 stycken · 82 ord · 1 bild · 1 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordArtificiell intelligensÄmnesordData, it & högteknologiOrganisationDeep SeekOrganisationOpen AI

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

Namn2 personer, 0 platser, 5 organisationer (namnigenkänning)Visa
Personer PRS
Deepseek×1Gil Luria×1
Organisationer ORG
Newsguard×2Reuters×2Deepseek×1Googles Gemini×1Open AI×1
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2025granskning,
  title        = {Granskning: Deepseek har mer fel än rivalerna},
  organization = {Omni},
  date         = {2025-01-29T17:17},
  url          = {https://omni.se/a/B0n72w},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.

I artikelnDeepseekGil Luria