NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
OpinionÄmneUtvecklingen av AI

Forskare: Universitetens AI-vurm är direkt farlig

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Svenska universitet är okritiskt optimistiska inför generativ AI, och det är både dumt och farligt, skriver tre forskare på SvD Debatt.

De beskriver en utveckling där studenter gör sig beroende av AI-modeller både när det gäller att ta in information och att dra slutsatser av den, vilket i sin tur leder till att studenterna egentligen inte klarar något av vad det var tänkt att de skulle lära sig.

”Genom detta gör vi oss alltmer beroende av tekniken, och när ingen längre kan kommunicera eller fungera på egen hand börjar det kosta pengar och techjättarna blir ännu rikare”, skriver forskarna.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

  1. Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
  2. Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
  3. Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
  4. Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
  5. AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
  6. Forskare: Universitetens AI-vurm är direkt farlig

Fler länkar i artikeln

  1. Svenska DagbladetForskare: ”Universitetens AI-vurm hotar kunskapen”
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 06:37Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång3 stycken · 99 ord · 1 bild · 1 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordArtificiell intelligensÄmnesordData, it & högteknologiÄmnesordDebattÄmnesordSkola & utbildningOrganisationUmeå universitet

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa

Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.

Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2024forskare,
  title        = {Forskare: Universitetens AI-vurm är direkt farlig },
  organization = {Omni},
  date         = {2024-05-01T20:59},
  url          = {https://omni.se/a/EyoEbP},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.