Analyser: Googles AI-sökning har permanenta problem
Att Google har kompletterat sin söktjänst med AI fungerar inte särskilt bra, enligt flera techjournalister. The Guardians John Naughton konstaterar att den nya tjänsten, som erbjuder AI-genererade svar istället för vanliga sökresultat, direkt blev påkommen med att berätta för sina användare att ”lim är bra för att fästa ost på pizza, att de kan stirra in i solen i upp till 30 minuter och att geologer förespråkar att man äter en sten om dagen”.
Det luktar en smula desperat att kasta ut den produkt som gjorde en rik – Google-sökningen – för något som fungerar så dåligt, skriver han.
I Wired skriver Will Knight att Google tyvärr inte kan ha några större förhoppningar om att bli av med problemen heller – att generativ AI ibland hittar på är helt enkelt inbyggt i tekniken.
”Hela episoden understryker riskerna med Googles aggressiva försök att kommersialisera generativ AI – såväl som teknikens fundamentala begränsningar”.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
- Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
- Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
- Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
- AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
- Analyser: Googles AI-sökning har permanenta problem
Fler länkar i artikeln
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 06:55Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2024analyser,
title = {Analyser: Googles AI-sökning har permanenta problem},
organization = {Omni},
date = {2024-06-01T23:01},
url = {https://omni.se/a/Eyp74A},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.