NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
FilterSverigeVisar 31061 av 94671 artiklar
TechÄmneUtvecklingen av AI

Chattbotar säger inte nej till lite forskningsfusk

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Alla stora AI-chattbotar kan användas för forskningsfusk, rapporterar Nature. Det handlar exempelvis om att hjälpa till att ta fram fejkade vetenskapliga artiklar eller ge råd om hur man bäst sprider falska forskningsresultat.

I ett experiment fick chattbotarna uppgifter som gradvis blev mer oetiska. Olika versioner av Anthropics AI-modell Claude var mest ovilliga att vara behjälpliga med de mer problematiska förfrågningarna, medan Grok från X AI och tidiga versioner av Open AI:s Chat GPT var mest villiga att bistå.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

  1. Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
  2. Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
  3. Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
  4. Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
  5. AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
  6. Chattbotar säger inte nej till lite forskningsfusk

Fler länkar i artikeln

  1. www.nature.comForskare: ”En väckarklocka”
  2. www.alexalemi.comDokumentationen av experimentet
  3. www.theguardian.comAI-skräp ett allt större problem inom akademien (2025)
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad mån 19 okt kl. 05:55Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång2 stycken · 78 ord · 1 bild · 3 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordArtificiell intelligensÄmnesordChat GPTÄmnesordData, it & högteknologiÄmnesordForskning & vetenskapOrganisationAnthropicOrganisationOpen AIOrganisationX AI

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

Namn0 personer, 0 platser, 4 organisationer (namnigenkänning)Visa
Organisationer ORG
Anthropic×1Nature×1Open AI×1X AI×1
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

HändelsetypTeknik och vetenskap (klassificerare)Visa
  • Teknik och vetenskap100 %

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika. events:events-bert-20261020

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2026chattbotar,
  title        = {Chattbotar säger inte nej till lite forskningsfusk},
  organization = {Omni},
  date         = {2026-03-09T08:19},
  url          = {https://omni.se/a/JObWrP},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.