Analyser: Trump blir inte kvitt Epstein-spöket
Än en gång hamnar Donald Trumps koppling till Jeffrey Epstein i strålkastarljuset – en kontrovers som plågat administrationen i månader, upprört många av hans väljare och gett Demokraterna aldrig sinande ammunition, skriver Anna Betts i The Guardian.
Hon påminner om hur Trump i somras blev så frustrerad över republikanska väljare som krävde svar om Epstein att han kallade dem ”veklingar” och ropade:
”Jag vill inte ha deras stöd längre!”
Trump skriver på Truth Social att bara dumma republikaner köper ”Epstein-bluffen” – en tydlig varning till de fyra republikanska ledamöter som skrivit på förslaget om att offentliggöra utredningen, skriver BBC:s Anthony Zurcher.
”Om bara en av dem ändrar sig skulle förslaget falla platt. Det kan förklara Vita husets försök att ena partiet.”
Epstein är Trumps akilleshäl, och Trump blir inte av med honom – han må vara död, men det nätverk som skyddade honom har ännu inte ställts till svars, skriver Edward Luce i Financial Times.
Bara tre britter har mött konsekvenser – Ghislaine Maxwell, prins Andrew och Peter Mandelson, fortsätter han.
”Men det finns tiotals framstående amerikaner – tidigare senatorer, presidenter, vd:ar, miljardärer och akademiker – som också reste med Epsteins ’Lolita Express’.”
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
Fler länkar i artikeln
- www.theguardian.comAnna Betts: Epstein-mejlen sätter återigen strålkastarna på Trumps tidigare koppling
- BBCAnthony Zurcher: En känsla av brådska när Trump riktar sig till sina partikamrater
- Financial TimesEdward Luce: Epstein försvinner inte
- Sky NewsDavid Blevins: Ett slut på nedstängningen kan innebära fler Epstein-problem för Vita huset
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 20:13Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn8 personer, 0 platser, 5 organisationer (namnigenkänning)Visa
PRSORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025analyser,
title = {Analyser: Trump blir inte kvitt Epstein-spöket},
organization = {Omni},
date = {2025-11-12T21:57},
url = {https://omni.se/a/KME97e},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.