Analys: ”För en del framstår Open AI som tulpanmanin”
Sedan Chat GPT lanserades hösten 2022 har Open AI blivit en kraft att räkna med. Detta trots att bolaget ännu är långt ifrån vinstdrivande och att de årliga intäkterna bara motsvarar 2 procent av Amazons försäljning. Men vad händer om bolaget faktiskt går under? Det frågar sig Wall Street Journals Tim Higgins i en analys.
Genom snåriga investeringar i andra techjättar har Open AI helt plötsligt blivit för stora för att misslyckas. En del bedömare menar att vd:n Sam Altmans AI-visioner nu är det enda som står mellan USA och en lågkonjunktur.
”För en del framstår Open AI nu som tulpanmanin, förebudet om den stora depressionen eller nästa dotcom-bubbla”, skriver Higgins.
Reuters noterar att Open AI är väldigt högt värderat. I den senaste kapitalrundan såldes aktier till en värdering på 500 miljarder dollar. Men trots drömvärderingen behövs fortfarande otaliga miljarder dollar för att realisera bolagets ambitioner.
Nyhetsbyrån skriver att många är ”övertygade om att vi lever i en AI-bubbla”, men i en del av techjättarnas delår finns tecken på att tekniken börjar leda till verkligt värde.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Systern stämde Altman för övergrepp – målet avskrivs
- Open AI-spion i kontakt med saudiska kungahuset
- Spiondramat på Open AI avslöjar Silicon Valleys svaga punkt: ”En mardröm”
- Spionprylen hos Open AI var billig hobbyteknik
- USA: En man från Saudiarabien misstänks
- Analys: ”För en del framstår Open AI som tulpanmanin”
Fler länkar i artikeln
- The Wall Street JournalTim Higgins: Är Open AI för stora för att misslyckas?
- ReutersSignaler i AI-oredan
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 20:18Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn2 personer, 1 platser, 4 organisationer (namnigenkänning)Visa
PRSLOCORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025analys,
title = {Analys: ''För en del framstår Open AI som tulpanmanin''},
organization = {Omni},
date = {2025-11-04T14:27},
url = {https://omni.se/a/KMEpvo},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.