Kvällstidningarnas betyg – de var bäst och sämst
De båda kvällstidningarna har betygsatt samtliga partiledare efter kvällens debatt i SVT. Aftonbladet hyllar Vänsterpartiets Nooshi Dadgostars insats och ger henne fyra av fem i betyg. Hennes debatt mot C-ledaren Anna-Karin Hatt genomfördes ”utmärkt”, anser den politiska kommentatorn My Rohwedder.
Hon delar ut en blygsam etta till Liberalernas Fredrik Malm som hoppade in som ersättare för Johan Pehrson.
”Liberalerna är inte på en bra plats just nu”, skriver hon.
Viktor Barth-Kron håller inte med Rohwedder och delar ut en tvåa i betyg till Dadgostar. Ettan går i stället till KD-ledaren Ebba Busch. Att hon ofta pratade i mun på motståndaren gör att hon blir underkänd ”på tekniska grunder”, skriver han.
Miljöpartiets Amanda Lind får högst betyg och beröm för att ha pratat ”innehållsrikt och begripligt”.
Läs mer
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Analyser: Ägna dem en tanke när du går till vallokalen
- Mängdrabatten debatteras igen: ”Tråkigt att han vill bråka”
- ”Alla andra EU-länder skulle avundas vår situation”
- SSU:s skyltkupp – på tidigare M-ledaren Bo Lundgren
- Kritiken inför duellen: ”Det blev lite gapigt i går ”
- Kvällstidningarnas betyg – de var bäst och sämst
Fler länkar i artikeln
- ExpressenExpressens betyg
- AftonbladetAftonbladets betyg
- TTPartiledarna pratade bland annat om Donald Trump och USA
- www.svtplay.seHär kan du se hela debatten
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 00:32Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025kvallstidningarnas,
title = {Kvällstidningarnas betyg – de var bäst och sämst},
organization = {Omni},
date = {2025-05-04T23:25},
url = {https://omni.se/a/LMEl04},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.