NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
FilterSverigeVisar 22565 av 66980 artiklar
InrikesÄmneTurerna runt Dumpen

Experter: Domen mot Dumpen kan sticka i ögonen – men följer förtalsregeln

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Den fällande förtalsdomen mot Sara Nilsson på pedofiljägarsajten Dumpen var väntad och ligger väl i linje med gällande rättstillämpning – men kan uppröra och vara svår att förstå. Det säger experter som uttalat sig i Aftonbladet och SVT.

De uppgifter som Dumpen har publicerat om en man som sökt sexuell kontakt med en person som utgett sig för att vara ett barn är sanna, om det råder inget tvivel. Det kan också ses som rimligt att varna för en potentiell pedofil.

– Rätten gör avvägningen att huvudsyftet är skyddsvärt, men att den här exponeringen av enskilda personer inte krävs i relation till det syftet, säger juristen Ängla Pändel till Aftonbladet.

Den enskildes rätt till skydd av ära och integritet anses alltså väga tyngre.

– Rättsordningen tycker inte att namn- och bildpublicering är försvarligt, skadan blir enorm för den som drabbas. Det här kan sticka i ögonen på folk, men det är så förtalsregeln används i dag, säger civilrättsprofessorn Mårten Schultz till SVT Nyheter.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

  1. Obligatorisk utbildning om grooming i SD-styrd kommun
  2. Dumpens Sara Nilsson åtalas för förtal igen
  3. SD ville ha föreläsning av Dumpen på pridevecka – stoppas av kommunen
  4. JK utreder Dumpen för hets mot folkgrupp
  5. Dumpens advokat: Jimmie Åkesson har betalat
  6. Experter: Domen mot Dumpen kan sticka i ögonen – men följer förtalsregeln

Fler länkar i artikeln

  1. AftonbladetPändel: ”Det finns nog många som kan uppröras över en sådan här dom”
  2. Sveriges TelevisionSchultz: Det hade varit förvånande om domstolen hade kommit fram till att det var försvarligt
  3. ExpressenSara Nilsson dömdes till villkorlig dom och dagsböter för grovt förtal – planerar att överklaga
  4. Sveriges TelevisionMannen anser sig ha blivit utsatt för en allvarlig kränkning av publiceringen
  5. www.tv4.seDe konfronterade mannen efter att han ska ha sexchattat med en ”14-åring”
  6. www.domstol.seGöteborgs tingsrätts pressmeddelande
  7. Wikipedia (sv)Förtal
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad mån 19 okt kl. 05:35Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång5 stycken · 163 ord · 1 bild · 7 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordLag & rättOrganisationDumpenPersonMårten Schultz

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

Namn3 personer, 0 platser, 3 organisationer (namnigenkänning)Visa
Personer PRS
Mårten Schultz×1Sara Nilsson×1Ängla Pändel×1
Organisationer ORG
Dumpen×3Aftonbladet×2SVT×2
Citat2 citat med talare (citatextraktion)Visa
Talare
Ängla Pändel×1Mårten Schultz×1
  • Ängla PändelRätten gör avvägningen att huvudsyftet är skyddsvärt, men att den här exponeringen av enskilda personer inte krävs i relation till det syftetArtikel
  • Mårten SchultzRättsordningen tycker inte att namn- och bildpublicering är försvarligt, skadan blir enorm för den som drabbas. Det här kan sticka i ögonen på folk, men det är så förtalsregeln används i dagArtikel

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

HändelsetypRättegång, Sexualbrott (klassificerare)Visa
  • Rättegång99 %
  • Sexualbrott65 %

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika. events:events-bert-20261020

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2026experter,
  title        = {Experter: Domen mot Dumpen kan sticka i ögonen – men följer förtalsregeln},
  organization = {Omni},
  date         = {2026-02-06T22:32},
  url          = {https://omni.se/a/M71MPE},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.

I artikelnMårten SchultzSara NilssonÄngla Pändel