Nya expertomdömen om Vision Pro publicerade
Apple gav flera techjournalister möjligheten att testa headsetet Vision Pro redan i samband med utvecklarkonferensen WWDC förra året. Men det handlade då om en produkt som fortfarande var under utveckling. Därför har nu har techmedia ännu en gång fått chansen att använda produkten, och de första omdömena har publicerats.
Engadgets Cherlynn Low och Dana Wollman vittnar båda om att de upplevde en del problem med passformen och tyngden, men menar också att Dual Loop-versionen av huvudbandet är betydligt mer behagligt att använda än standardbandet.
När det gäller omslutande videoupplevelser så skriver Cherlynn Low att enheten imponerar, medan Wollman tyckte att hon kände sig ”exkluderad” eftersom det saknades interaktion med andra.
Low skriver att tangentbordet fungerade ”hyfsat bra”, medan Wollman anser att det var frustrerande och kändes klumpigt att använda.
Low menar att Vision Pro är det bästa av alla VR-, AR- eller MR-headsets hon någonsin testat, och det mest genomtänkta. Wollman skriver att headsetet var enklare än väntat att använda.
The Verges Victoria Song delar Engadgetredaktörernas uppfattning om huvudbandet, och skriver även att hon kände en släng av illamående vid testet av omslutande video. Hon är imponerad av enhetens ögonspårning, men tycker precis som Engadgets Wollman att tangentbordslösningen känns en aning klumpig.
Song skriver även att hon fortfarande funderar på ”var headsetet hör hemma i det verkliga livet”.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
Fler länkar i artikeln
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 05:12Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2024expertomdomen,
title = {Nya expertomdömen om Vision Pro publicerade},
organization = {Omni},
date = {2024-01-17T14:00},
url = {https://omni.se/a/O8vnVb},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.