Experter efter intervjun: ”Säger A men inte B”
NRK:s Epsteinintervju med kronprinsessan Mette-Marit gav inte tillräckligt många svar, menar flera experter.
Svenska hovexperten Ebba Kleberg von Sydow tycker att Mette-Marit är märkbart tagen under samtalet men att mycket är ”luddigt”.
– Det hade varit bättre för henne om hon kunde ge konkreta exempel på hur han manipulerade henne och på vad det var för typ av incidenter som gjorde att hon började tvivla på hans intentioner, säger hon till Expressen.
Norske statsvetaren Harald Stanghelle är inne på samma spår i Aftenposten.
– Hon svarar inte specifikt på ett par av de svåraste frågorna, kärnfrågorna, och då tänker jag särskilt på det här mejlet där hon har googlat honom och skriver att ”det ser inte bra ut”.
Kungaexperten Ole Jørgen Schulsrud-Hansen är inte heller nöjd.
– Det ställs en del A-frågor, och det ges svar på dem. Men när hon sedan kommer med en uppföljning – att om man har sagt A så måste man också säga B – då uteblir det svaret, säger han i NRK:s Nyhetsmorgen.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Norska toppolitiker frågas ut om Epstein-kopplingar
- Diplomatparet nära Epstein – ”spindeln i hans norska nät”
- Sonen till Epsteinkopplade norska diplomater död
- Mona Juul slutar på norska UD efter Epsteinhärvan
- Mette-Marits syrgasbilder skapar misstanke om pr-trick
- Experter efter intervjun: ”Säger A men inte B”
Fler länkar i artikeln
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad mån 19 okt kl. 05:47Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn4 personer, 0 platser, 3 organisationer (namnigenkänning)Visa
PRSORGCitat3 citat med talare (citatextraktion)Visa
- Ebba Kleberg von Sydow
Det hade varit bättre för henne om hon kunde ge konkreta exempel på hur han manipulerade henne och på vad det var för typ av incidenter som gjorde att hon började tvivla på hans intentioner
Artikel - Harald Stanghelle
Hon svarar inte specifikt på ett par av de svåraste frågorna, kärnfrågorna, och då tänker jag särskilt på det här mejlet där hon har googlat honom och skriver att ”det ser inte bra ut”.
Artikel - Ole Jørgen Schulsrud-Hansen
Det ställs en del A-frågor, och det ges svar på dem. Men när hon sedan kommer med en uppföljning – att om man har sagt A så måste man också säga B – då uteblir det svaret
Artikel
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
HändelsetypKultur och nöje (klassificerare)Visa
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika. events:events-bert-20261020
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2026experter,
title = {Experter efter intervjun: ''Säger A men inte B''},
organization = {Omni},
date = {2026-03-20T10:31},
url = {https://omni.se/a/OkoVGO},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.