Kritik mot Kaliber: ”Satt på sanningen i sex år”
SVT-programmet Uppdrag gransknings ansvarige utgivare Axel Björklund riktar kritik mot den grävande motsvarigheten på SR, P1-programmet Kaliber. I en debattartikel på Expressens kultursida ifrågasätter han att redaktionen suttit på en telefoninspelning i sex år innan publicering.
Det handlar om en ljudinspelning från 2019, där flottiljchefen – efter att han trott att han lagt på luren – avslöjar att Försvarsmakten under 30 års tid ”provskjutit” brandsläckningsskum i naturen i Kallinge. Motiveringen till att SR väntat med att publicera klippet är att det skulle kunna utgöra olaga avlyssning och nu har preskriptionstiden gått ut.
Juridiskt kan de ha rätt, men ett ansvarigt utgivarskap handlar också om moral och ”oavvisligt allmänintresse”, skriver Björklund. Han påtalar också att informationen skulle ha kunnat bli en viktig pusselbit i rättsprocessen om ansvaret för de som blivit sjuka av PFAS-kemikalierna i skummet.
”Att vänta sex år med att berätta vad man vet är ett mycket högt spel med lyssnarnas förtroende”, skriver han.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- PFAS-drabbade i Kallinge får inget skadestånd
- Kaliber står fast: Rätt att vänta med PFAS-ljudet
- Kritik mot Kaliber: ”Satt på sanningen i sex år”
- Försvaret kände till risken 18 år innan PFAS-upptäckt
- Inspelning från 2019 visar: PFAS sköts varje morgon
- Evighetskemikalierna är ”för bra” – därför är de svåra att stoppa
Fler länkar i artikeln
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 20:36Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn1 personer, 1 platser, 4 organisationer (namnigenkänning)Visa
PRSLOCORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025kritik,
title = {Kritik mot Kaliber: ''Satt på sanningen i sex år''},
organization = {Omni},
date = {2025-10-22T12:03},
url = {https://omni.se/a/OoLg1k},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.