NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
FilterSverigeVisar 19595 av 56626 artiklar
EkonomiÄmneUtvecklingen av AI

Rapport: Hälften av alla AI-svar om nyheter är fel

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

AI-tjänster har fel om nyheter i nästan hälften av alla sökningar som görs. Det visar en ny rapport om AI-tjänsterna Chat GPT, Copilot, Gemini och Perplexity som genomförts av Europeiska radio- och tv-unionen (EBU) och 22 public servicebolag.

Testet gjordes i 18 länder på 14 olika språk och visar att i 45 procent av fallen innehöll AI-tjänsternas svar minst ett betydande fel.

Hela 31 procent av svaren innehöll felaktiga källhänvisningar och 20 procent påhittad eller gammal information.

Googles Gemini är den AI-tjänst som hade flest fel i undersökningen – 76 procent av svaren visade på betydande fel.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

  1. Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
  2. Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
  3. Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
  4. Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
  5. AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
  6. Rapport: Hälften av alla AI-svar om nyheter är fel

Fler länkar i artikeln

  1. www.ebu.chLäs rapporten
  2. TTEBU:s chef: Felen är systematiska – gäller alla länder och språk
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 20:35Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång4 stycken · 97 ord · 1 bild · 2 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordArtificiell intelligensÄmnesordData, it & högteknologiÄmnesordNyheter

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

Namn1 personer, 0 platser, 3 organisationer (namnigenkänning)Visa
Personer PRS
Perplexity×1
Organisationer ORG
EBU×1Europeiska radio- och tv-unionen×1Google×1
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2025rapport,
  title        = {Rapport: Hälften av alla AI-svar om nyheter är fel},
  organization = {Omni},
  date         = {2025-10-24T06:46},
  url          = {https://omni.se/a/OoLzwb},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.

I artikelnPerplexity