79 jurister: Olagligt att dra tillbaka uppehållstillstånd
Det är olagligt att återkalla permanenta uppehållstillstånd och om regeringen går vidare med förslaget lär Sverige dras inför rätta i Europadomstolen och EU-domstolen. Det skriver 79 migrationsjurister på SvD debatt.
Remissinstans efter remissinstans har redan sågat förslaget att gå fram med sådan retroaktiv lagstiftning, men debattörerna konstaterar att ordet ”anmärkningsvärt” tycks vara svenska språkets starkaste kraftuttryck för många byråkrater. Själva vill de lägga sitt ”kollektiva finger på vågen genom att tala klarspråk”.
”Vi menar kort sagt att det är ett dumt förslag.”
Att tillåta retroaktiva lagar riskerar att undergräva förtroendet för demokratin, skriver de. Sammantaget anser juristerna att en sådan lag skulle skada rättsordningen ”till en ohyggligt hög kostnad för både stat och enskilda, utan tydlig nytta för någon”.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Elva organisationer: Fem sätt att stärka integrationen
- Advokater: Migrationsverket kränker hbtq-personer
- Sverige och Syrien i samtal om fler brottsutvisningar
- Ledare: Migrationsverkets mål kan utgöra hot för riket
- Tidöpartiernas svenskprov kan dröja till 2029
- 79 jurister: Olagligt att dra tillbaka uppehållstillstånd
Fler länkar i artikeln
- Svenska DagbladetMigrationsjurister: ”Olagligt förslag om uppehållstillstånd”
- www.regeringen.seÄndring av permanent uppehållstillstånd för vissa utlänningar (26 september)
- Sveriges TelevisionL säger nej till förhandling med Tidö om uppehållstillstånden (22 februari)
- Sveriges TelevisionÅkesson missade sin egen pressträff efter tjafs om uppehållstillstånd med övriga Tidöpartier: ”Inte helt överens” (19 februari)
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad mån 19 okt kl. 05:25Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn0 personer, 1 platser, 3 organisationer (namnigenkänning)Visa
LOCORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
HändelsetypInrikespolitik, Migration (klassificerare)Visa
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika. events:events-bert-20261020
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2026jurister,
title = {79 jurister: Olagligt att dra tillbaka uppehållstillstånd},
organization = {Omni},
date = {2026-02-23T21:24},
url = {https://omni.se/a/Pd43b0},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.