Forskare slår hål på teorin om träden: ”Inget konstigt”
Byggnader har brunnit ner, men runtom vajar palmerna till synes orörda av flammorna. Bilder från förödelsen efter skogsbränderna i Kalifornien har fått användare på sociala medier att höja på ögonbrynen – och konspirationsteorier att frodas.
En teori som har fått spridning är att skogsbränderna orsakats av laserstrålar, noterar SVT.
Skogsbrandsforskaren Johan Sjöström säger till kanalen att det inte är särskilt konstigt att träden står kvar när allt annat verkar brinna upp. Levande träd innehåller nämligen mycket vatten.
– De är därmed ganska mycket mer svårantändliga än växtbaserat material, som träplankor, som är dött, säger han.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Fransk rap och AI-bild kan ge svar om storbranden
- 29-årig taxichaufför gripen för stora skogsbranden
- Tusentals evakueras från skogsbrand i Los Angeles
- Kritiken: Brandmän övergav områden med fler svarta
- Newsom ber kongressen om miljarder till Kalifornien
- Forskare slår hål på teorin om träden: ”Inget konstigt”
Fler länkar i artikeln
- Sveriges TelevisionLaserstråleteorier har även florerat på sociala medier vid tidigare bränder
- YoutubeForskare frustrerade över desinformationen: ”Men visar också människors behov av att förstå vad som händer”
- CNNEn del byggnader ser ut att ha klarat sig helt oskadda – trots att resten av kvarteret brunnit ner
- LA TimesAnställda vid Los Angeles energimyndighet har fått dödshot
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 23:12Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025forskare,
title = {Forskare slår hål på teorin om träden: ''Inget konstigt''},
organization = {Omni},
date = {2025-01-16T07:51},
url = {https://omni.se/a/PpmXEp},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.