Är detta ”JG” som skulle ha varit med i chatten?
The Atlantics chefredaktör Jeffrey Goldberg hade bara namnet ”JG” i appen Signal och ingen av de 18 i krigschatten reagerade på hans närvaro.
Var inbjudandet av Goldberg i chatten ett fullständigt feltryck av nationella säkerhetsrådgivaren Mike Waltz eller hade han en annan ”JG” i åtanke?
En möjlighet som förts fram av National Reviews Kayla Bartsch och flera andra är att USA:s handelsrepresentant Jamieson Greer egentligen skulle ha deltagit i chatten – attackerna handlade trots allt om skydda handelsvägar.
Greer deltar dessutom också ofta i möten med det nationella säkerhetsrådet, skriver New York Post.
Läs också
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Hegseths krigschatt anses ha utgjort risk för soldater
- Källor: Hegseth delade hemligheter på Signal
- Expert: Chattskandalen blev för mycket för Trump
- Källor: Pentagon utreder Hegseths andra chatt
- Donald Trump ska göra intervju med journalisten som avslöjade chattläckan
- Är detta ”JG” som skulle ha varit med i chatten?
Fler länkar i artikeln
- nypost.com”Är den mest sannolika förklaringen”
- www.nationalreview.comEtt stort misstag – och ingen kommer att ställas till svars
- NBC NewsTrump backar upp Mike Waltz efter chattskandalen – kallar läckan för en ”miss”
- www.theatlantic.comLäs artikeln här: Trumpadministrationen skickade mig sina krigsplaner av misstag (24 mars)
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 23:42Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn4 personer, 1 platser, 3 organisationer (namnigenkänning)Visa
LOCORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025detta,
title = {Är detta ''JG'' som skulle ha varit med i chatten?},
organization = {Omni},
date = {2025-03-26T00:28},
url = {https://omni.se/a/PpzvRJ},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.