Forskare varnar: AI kan vara mer övertygande än människor
AI kan vara lika bra – eller bättre – än människor på att övertyga i debatter, visar en ny studie publicerad i Nature. Forskare bakom studien varnar för möjliga konsekvenser, särskilt inför val, där AI-verktyg skulle kunna användas för att rikta politiska budskap till osäkra väljare, rapporterar bland andra The Guardian.
I experimentet fick deltagare debattera mot antingen en annan människa eller Chat GPT 4. Enligt forskarna blev AI:n betydligt mer övertygande när den fick tillgång till information om den andra personen – som ålder, kön och politisk hemvist. De noterade också att AI ofta använde en mer analytisk och strukturerad argumentation än människor.
– Jag skulle bli förvånad om illasinnade aktörer inte redan börjat använda tekniken för att sprida propaganda, säger studiens huvudförfattare Francesco Salvi.
Samtidigt pekar forskarna på att övertygande AI också kan användas till något gott, som att minska polarisering eller hjälpa människor att fatta sundare beslut i vardagen.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
- Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
- Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
- Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
- AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
- Forskare varnar: AI kan vara mer övertygande än människor
Fler länkar i artikeln
- www.theguardian.com900 deltagare fick debattera frågor som ”borde abort vara lagligt?”
- Washington PostOberoende experter kallar studiens fynd för ”ganska alarmerande”
- www.nature.comEn sammanfattning av studien går att läsa här
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 00:22Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025forskare,
title = {Forskare varnar: AI kan vara mer övertygande än människor},
organization = {Omni},
date = {2025-05-21T10:55},
url = {https://omni.se/a/QMzqwR},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.