AI-hotet delar experterna: Är verkligt – inte domedagen
Trots att marknaden är enad om att AI-aktier som Nvidia bör handlas ner går marknadsexperternas åsikter kring Deepseeks påverkan isär. Det rapporterar CNBC.
Jefferies-analytikern Edison Lee spår en kraftig inbromsning för AI-investeringar nästa år då Deepseeks AI-modell påstås kosta ”bara” 5,6 miljoner dollar.
Roth-analytikern Rohit Kulkarni håller med och menar att amerikanska bolag spenderat för mycket pengar på datacenter.
Bernsteins Stacy Rasgon tror inte ”Deepseek är domedagen för AI-satsningar” och hon köper inte bolagets påstående om de låga kostnaderna.
– Om Deepseek verkligen behöver färre chip för att få sin modell att fungera, då är hotet verkligt, det skulle påverka tillväxten och värderingen, säger Prevoir AM:s fondförvaltare Fares Hendi till Bloomberg.
Han menar samtidigt att det fortfarande är för tidigt att säga.
Läs mer
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
- Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
- Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
- Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
- AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
- AI-hotet delar experterna: Är verkligt – inte domedagen
Fler länkar i artikeln
- CNBCAnalytiker: Kostnaderna för AI-satsningar börjar att ifrågasättas
- bloomberg.omniekonomi.seHöga värderingar bakom rasen på Wall Street
- Dagens IndustriAnalytikern: Korrektionen kan bli större
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 23:05Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025hotet,
title = {AI-hotet delar experterna: Är verkligt – inte domedagen},
organization = {Omni},
date = {2025-01-27T19:52},
url = {https://omni.se/a/XjnVzW},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.