Alla institut överskattade SD – så fel var mätningarna
Novus opinionsmätning kom närmast resultatet i EU-valet, visar Omnis genomgång. Den publicerades av TV4 och GP två dagar före valet.
Klart minst träffsäker var sista mätningen från Indikator, som publicerades av SR Ekot den 30 maj.
Det som sticker ut är att samtliga institut överskattade Sverigedemokraterna rejält. Partiet fick bara 13,2 procent i valet, men nästan alla institut visade på över 17 procent. Mest fel på SD hade Demoskop på 18,6 procent och Indikator på 18,4.
SVT:s vallokalsundersökning Valu, som presenterades på valkvällen, kom dock allra närmast med bred marginal. Valun genomförs på plats vid många vallokaler runtom i landet – och den mätningen har därför också bäst förutsättningar att vara mest precis.
Ta del av hela genomgången nedan.
Så fel visade instituten totalt sett
Preliminära resultatet i EU-valet
Valmyndigheten har nu räknat klart samtliga distrikt från valnatten – 6 275 av 6 589. Det som kvarstår är 314 så kallade uppsamlingsdistrikt, som utgörs av utlandsröster och sena förtidsröster. De kommer att räknas under onsdagen.
Sista mätningarna
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Gabrielsson om motståndet mot V: Ovanligt starkt stöd
- Fyra av tio rödgröna väljare vill hålla V utanför regering
- M ökar kraftigt i nya mätningar – i ena får Tidösidan egen majoritet
- Frågan om nyval splittrar en månad efter valet
- Statsvetare: Andersson varken syns, hörs eller lyckas bilda regering
- Alla institut överskattade SD – så fel var mätningarna
Fler länkar i artikeln
- om.omni.seLivegrafik: Se hur Sverige har röstat på kartan här
- Dagens NyheterDN/Ipsos (7 juni)
- Sveriges TelevisionSVT/Verian (7 juni)
- Göteborgs-PostenGP/Novus (7 juni)
- www.tv4.seTV4/Novus (7 juni)
- skop.seSkop (6 juni)
- AftonbladetAftonbladet/Demoskop (5 juni)
- Sveriges RadioSR/Indikator (30 maj)
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 06:50Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2024alla,
title = {Alla institut överskattade SD – så fel var mätningarna},
organization = {Omni},
date = {2024-06-10T16:59},
url = {https://omni.se/a/bmz6pg},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.