NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
TechÄmneUtvecklingen av AI

Jurist använde felaktiga AI-svar – kritiseras

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Eskilstuna tingsrätt kritiserar en jurist som i flera inlagor använt sig av AI-verktyg som hittat på avgöranden i Högsta domstolen, skriver Dagens Juridik och Svenska Dagbladet. Juristen tycks inte ha varit medveten om att svaren ”hallucinerats” fram.

Advokatsamfundet har tidigare varnat för att generativ artificiell intelligens kan ta fram text som tycks vara välgrundad men egentligen är nonsens.

Magnus Kristoffersson, docent vid Örebro Universitet med kunskap om AI-användande inom juridiken, är däremot inte särskilt förvånad och menar att det finns ekonomiska incitament.

– Ju mer jobb du kan göra, desto mer kan du fakturera, säger han till SvD.

I det aktuella fallet har tingsrätten nekat den ersättning som juristen ansökt om.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

  1. Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
  2. Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
  3. Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
  4. Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
  5. AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
  6. Jurist använde felaktiga AI-svar – kritiseras

Fler länkar i artikeln

  1. www.dagensjuridik.seTingsrätten: Har använts till synes okritiskt
  2. Svenska DagbladetByråns svar: Vi har ansvar för texterna
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad mån 19 okt kl. 05:15Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång5 stycken · 111 ord · 1 bild · 2 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordArtificiell intelligensÄmnesordLag & rättOrganisationAdvokatsamfundet

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

Namn1 personer, 0 platser, 6 organisationer (namnigenkänning)Visa
Personer PRS
Magnus Kristoffersson×1
Organisationer ORG
Svenska Dagbladet×2Advokatsamfundet×1Dagens Juridik×1Eskilstuna tingsrätt×1Högsta domstolen×1Örebro Universitet×1
Citat1 citat med talare (citatextraktion)Visa
Talare
Magnus Kristoffersson×1
  • Magnus KristofferssonJu mer jobb du kan göra, desto mer kan du faktureraArtikel

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

HändelsetypRättegång, Teknik och vetenskap (klassificerare)Visa
  • Rättegång99 %
  • Teknik och vetenskap99 %

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika. events:events-bert-20261020

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2026jurist,
  title        = {Jurist använde felaktiga AI-svar – kritiseras},
  organization = {Omni},
  date         = {2026-01-12T17:52},
  url          = {https://omni.se/a/d4lJnw},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.

I artikelnMagnus Kristoffersson