NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
UtrikesÄmneGlobala utmaningarna

Klimatskeptiska budskap stärks om de upprepas

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Klimatförnekande budskap uppfattas som mer trovärdiga om de upprepas, visar en ny studie som The Guardian refererar till. Och effekten syns även om mottagarens bild av klimatförändringarna ligger i linje med vetenskapen.

I två experiment fick 52 respektive 120 deltagare ta del av både vetenskapliga och klimatskeptiska påståenden, och sedan bedöma trovärdigheten. Vissa påståenden fick de ta del av flera gånger om. Slutsatsen är att det räcker att ett påstående upprepas en enda gång för att mottagaren ska bli mer osäker.

– Det visar hur kraftfulla och lömska upprepningarna är, och hur det påverkar människors bedömning av sanningen, säger rapportförfattaren Mary Jiang.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

  1. Kan regnskogen skyddas genom att sälja sin koldioxid?
  2. FN: USA ligger ensamt bakom halva ökningen
  3. FN varnar: Uppvärmningen mer omfattande än väntat
  4. Norge: ”Säker tillgång till vatten är en del av beredskapen”
  5. Klimatet bakom förgiftat dricksvatten på Svalbard
  6. Klimatskeptiska budskap stärks om de upprepas

Fler länkar i artikeln

  1. www.theguardian.comKlimatskeptiska påståenden får lättare spridning än vetenskapliga
  2. NBC NewsRapport: Klimatförnekare byter strategi på nätet (16 januari)
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 07:29Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång3 stycken · 102 ord · 1 bild · 2 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordForskning & vetenskapÄmnesordKlimat & miljöÄmnesordKlimathotet

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa

Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.

Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2024klimatskeptiska,
  title        = {Klimatskeptiska budskap stärks om de upprepas},
  organization = {Omni},
  date         = {2024-08-07T22:48},
  url          = {https://omni.se/a/eM79n4},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.