NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
FilterSverigeVisar 31061 av 94671 artiklar
OpinionÄmneUtvecklingen av AI

Professorer: Salstentor kan förhindra fuskande med AI

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Utvecklingen av artificiell intelligens gör att akademins examinationsformer behöver omprövas, skriver psykologiprofessorerna Gunne Grankvist och Ali Kazemi på SvD:s debattsida.

De menar att det blivit enklare att fuska på hemtentor och svårare att upptäcka om en student använt sig av verktyg som ChatGPT. Debattörerna tror inte på att förbjuda AI-verktyg, men förespråkar i stället muntliga tentor och salstentor.

”Dessa metoder garanterar att det är studenten själv som presterar – inte en AI eller en osynlig medhjälpare.”

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

  1. Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
  2. Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
  3. Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
  4. Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
  5. AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
  6. Professorer: Salstentor kan förhindra fuskande med AI

Fler länkar i artikeln

  1. Svenska Dagbladet”AI hotar akademins trovärdighet”
  2. Sveriges TelevisionSvenska lärosäten upptäcker fler AI-fusk (november 2024)
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 23:47Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång3 stycken · 76 ord · 1 bild · 2 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordArtificiell intelligensÄmnesordSkola & utbildning

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa

Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.

Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2025professorer,
  title        = {Professorer: Salstentor kan förhindra fuskande med AI},
  organization = {Omni},
  date         = {2025-03-17T21:31},
  url          = {https://omni.se/a/eMBBn4},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.