Experter: Kates bild verkar inte vara AI-redigerad
Bilden på prinsessan Kate och hennes tre barn verkar ha redigerats i Photoshop men inte med hjälp av AI. Det uppger flera experter som BBC Verify, som är kanalens faktagranskare, har pratat med.
Bildexperten Hany Farid tror att Kate kan ha använt sig av en ny funktion i Photoshop där flera bilder kombineras till en så att alla på bilden ler och har ögonen öppna.
– Ibland gör programmet misstag, säger han.
Bilden i fråga är den första officiella på Kate sedan hennes magoperation för omkring två månader sedan. Flera bildbyråer drog på måndagsmorgonen tillbaka den då man upptäckt tecken på att den redigerats.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Middletons snabba återkomst förvånar: ”Är hovets MVP”
- Prinsessan Kate är så gott som symptomfri: ”Lättnad”
- ”Intima filmen långt från vanligt ökentorrt budskap”
- Prinsessan Kate är klar med cancerbehandlingen
- Efter cancerbeskedet: Kate har synts i offentligheten
- Experter: Kates bild verkar inte vara AI-redigerad
Fler länkar i artikeln
- BBCHovet vägrar släppa originalbilden
- www.theguardian.comHär är alla tecken på att bilden har redigerats
- Sky NewsBildchef på AFP: En praktikant hade redigerat bilden bättre
- www.telegraph.co.ukThe Telegraph direktrapporterar
- CNNFlera konspirationsteorier har cirkulerat om Kates hälsa de senaste veckorna
- Sky NewsKate har fotograferats av pressfotografer på måndagen
- TwitterKate på X
- Wikipedia (sv)Catherine, prinsessa av Wales
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 05:53Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2024experter,
title = {Experter: Kates bild verkar inte vara AI-redigerad},
organization = {Omni},
date = {2024-03-11T19:38},
url = {https://omni.se/a/kEA7Rj},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.