Utredningen klar: Gröna Lund kritiseras för brister
Haverikommissionens olycksrapport efter dödsolyckan på Gröna Lund i fjol är klar. Myndigheten slår bland annat fast att nöjesparken brustit i sitt säkerhetsarbete och att en felaktig tillverkning av bärarm var en av orsakerna till olyckan.
”Olyckan orsakades av brister i beställning, tillverkning och kontroller av nya bärarmar till tågen i Jetline. Det ledde till att en bärarm med otillräcklig hållfasthet användes i tåget och brast”, skriver Statens haverikommission (SHK) i ett pressmeddelande.
En 35-årig kvinna dog och flera personer skadades när bergochdalbanan Jetline spårade ur i juni 2023 efter att en bärarm knäcktes.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Drabbade splittrade om domen: ”Beklämmande”
- Gröna Lund fälls efter dödsolyckan med Jetline
- Film på dödsolyckan visad i rätten: ”Väcker känslor”
- Åklagaren: Gröna Lund har helt avvikit från kraven
- Dålig svetsning, otydlig ritning – så kunde Jetline spåra ur
- Utredningen klar: Gröna Lund kritiseras för brister
Fler länkar i artikeln
- Sveriges TelevisionFölj pressträffen här
- shk.seSHK:s pressmeddelande
- www.mynewsdesk.comGröna Lunds pressmeddelande
- TTGröna Lund saknade en fastställd metod för att identifiera risker
- ExpressenBrister i beställning, tillverkning och kontroller av bärarmarna
- Svenska DagbladetSvetsningen var undermålig och kontrollerna otillräckliga
- AftonbladetKarin och Mikael överlevde Jetline: ”Vi vill inte kalla det för en olycka”
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 06:47Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2024utredningen,
title = {Utredningen klar: Gröna Lund kritiseras för brister},
organization = {Omni},
date = {2024-06-14T10:06},
url = {https://omni.se/a/kw37xB},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.