Domstol ger aktivister rätt – norska oljefält olagliga
Skandinaviska Greenpeace vann på fredagen ännu en seger över norska staten i ett miljömål, rapporterar norska medier. Klimatkonsekvenserna av tre nya oljefält utreddes inte tillräckligt innan de fick tillstånd att starta, enligt dagens dom från Borgarting lagmannsrett, motsvarande svensk hovrätt, som därmed gick på tingsrättens linje.
”Vi är otroligt lättade och glada, men inte överraskade. Allt fler domstolar i Norge och internationellt tar sitt ansvar för att beskydda folk mot klimatförändringarna”, skriver Frode Pleym på Greenpeace Norge i en kommentar.
Enligt miljöorganisationens advokat innebär domen att tillstånden måste dras in omedelbart. Statens representant hävdar i stället att utredning och prövning kan göras medan verksamheten fortsätter, enligt NRK. Det anser även ett av företagen.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Norge: ”Säker tillgång till vatten är en del av beredskapen”
- Klimatet bakom förgiftat dricksvatten på Svalbard
- Skottsekunden kan slopas – när jorden snurrar snabbare
- Jorden snurrar snabbare än vanligt – måste vi ta bort en sekund nu?
- Därför kan Indien inte använda all sin gröna energi
- Domstol ger aktivister rätt – norska oljefält olagliga
Fler länkar i artikeln
- AFPNorge är den största producenten av olja och gas i Västeuropa
- NRKStaten åläggs att presentera nya konsekvensutredningar inom ett halvår
- www.tv2.noStaten kan överklaga målet till högsta instans
- Verdens GangEnergidepartementet betalade Greenpeace rättegångskostnader på tre miljoner norska kronor efter att organisationen vunnit i första instans (18 januari 2024)
- FacebookGreenpeace Norge
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 20:12Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn2 personer, 1 platser, 2 organisationer (namnigenkänning)Visa
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025domstol,
title = {Domstol ger aktivister rätt – norska oljefält olagliga},
organization = {Omni},
date = {2025-11-14T20:11},
url = {https://omni.se/a/kwqnp9},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.