Open AI backar efter kritik mot AI-videor i Sora
Open AI tvingas ändra sin policy efter hård kritik mot videor skapade i den nya appen Sora, skriver The Verge. Appen, som låter användare skapa korta AI-genererade filmer, har i vissa fall använts för att skapa klipp med kända karaktärer i stötande sammanhang – något som väckt oro bland både upphovsrättsinnehavare och användare.
Enligt vd Sam Altman hade företaget inte förutsett reaktionerna. Open AI låter nu rättighetshavare själva avgöra om deras verk får användas i Sora och planerar fler begränsningar för hur användarnas digitala ”cameos” får användas. Altman medger också att vattenstämpeln som markerar AI-innehåll varit för lätt att ta bort, något bolaget nu ska göra tydligare.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Open AI: Tonårings självmord inte vårt ansvar
- Chat GPT gav självmordsråd till 20-åriga Viktoria
- Studio Ghibli till Open AI: Sluta träna på våra verk
- Anhöriga rasar mot AI-klipp på avlidna kändisar: ”Djupt respektlöst”
- Open AI backar efter kritik mot AI-videor i Sora
- Open AI:s Sora anklagas för upphovsrättsintrång: ”Själlös smörja”
Fler länkar i artikeln
- The VergeSam Altman svarade på frågor i samband med bolagets utvecklarkonferens
- techcrunch.comSora lanserades i USA och Kanada i förra veckan
- stratechery.comStratechery har publicerat en längre intervju med Altman
- blog.samaltman.comAltman har även bloggat om förändringarna
- x.comSora-chefen Bill Peebles på X
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 20:45Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn2 personer, 0 platser, 2 organisationer (namnigenkänning)Visa
PRSORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025open,
title = {Open AI backar efter kritik mot AI-videor i Sora},
organization = {Omni},
date = {2025-10-09T09:28},
url = {https://omni.se/a/lwp9GG},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.