Google: AI-funktioner dödar inte trafiken till sajter
Google avfärdar uppgifter om att företagets AI-översikter i söktjänsten orsakar stora trafikras till nyhetssajter, rapporterar flera medier. Enligt sökchefen Liz Reid har det totala antalet klick från Google till externa sajter varit ”relativt stabilt” det senaste året, skriver hon i ett blogginlägg.
Uttalandet kommer efter att flera rapporter, bland annat från Similarweb, visat att AI-sammanfattningarna som visas högst upp i vissa sökresultat minskar användarnas benägenhet att klicka sig vidare på länkar.
Google medger samtidigt att trafikförändringar slår olika mot olika aktörer. Bolaget har nyligen lanserat nya verktyg för publicister, som mikrobetalningar och nyhetsbrev, för att minska beroendet av annonsintäkter, skriver Techcrunch.
Tidigare
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
- Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
- Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
- Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
- AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
- Google: AI-funktioner dödar inte trafiken till sajter
Fler länkar i artikeln
- blog.googleEnligt Google har kvaliteten på klicken ökat, då fler användare stannar längre på sidorna de besöker
- techcrunch.comTechcrunch: Även om Google talar sanning betyder det inte att AI inte har en påverkan
- The VergeReid menar att Googles siffror motsäger tredjepartsrapporter som ”ofta bygger på bristfälliga metoder”
- 9to5google.comGoogle delade inte med sig av någon specifik data
- omni.seFärre klickar på länkar när Googles AI-svar visas
- omni.seGoogles klickstöld: ”Hot mot medierna – och demokratin”
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 21:44Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn1 personer, 0 platser, 3 organisationer (namnigenkänning)Visa
PRSORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025google,
title = {Google: AI-funktioner dödar inte trafiken till sajter},
organization = {Omni},
date = {2025-08-07T11:30},
url = {https://omni.se/a/mPJQyl},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.