NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
FilterSverigeVisar 22565 av 66980 artiklar
TechÄmneUtvecklingen av AI

Studie: AI misslyckas ofta med att verifiera bilder

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

AI-modeller är fortfarande dåliga på att verifiera bilder och ger ofta felaktiga svar. Det visar en studie från Columbia University, skriver två forskare i Columbia Journalism Review.

Forskarna testade sju olika chattbotar, bland dem Chat GPT, Grok och Gemini, på tio nyhetsbilder tagna av etablerade fotografer. Totalt gjorde modellerna 280 försök att identifiera plats, datum och fotograf – och lyckades bara 14 gånger.

En vanlig miss var att AI:n tolkade detaljer fel. Till exempel placerade Grok en översvämningsbild från spanska Valencia i italienska Venedig på grund av en tröja med texten ”Venice Beach”.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

  1. Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
  2. Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
  3. Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
  4. Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
  5. AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
  6. Studie: AI misslyckas ofta med att verifiera bilder

Fler länkar i artikeln

  1. www.cjr.orgForskarnas slutsats: AI kan ge användbara ledtrådar, men inte ersätta mänsklig verifiering
  2. github.comForskarna har delat materialet från sin studie på Github
  3. indicator.mediaEn faktagranskare testade sju AI-verktyg för att identifiera personer i videor och fann att de ofta var opålitliga
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 21:00Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång3 stycken · 93 ord · 1 bild · 3 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordArtificiell intelligensÄmnesordData, it & högteknologiÄmnesordForskning & vetenskap

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

Namn0 personer, 3 platser, 2 organisationer (namnigenkänning)Visa
Platser LOC
Valencia×1Venedig×1Venice Beach×1
Organisationer ORG
Columbia Journalism Review×1Columbia University×1
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2025studie,
  title        = {Studie: AI misslyckas ofta med att verifiera bilder},
  organization = {Omni},
  date         = {2025-08-28T18:09},
  url          = {https://omni.se/a/o35lq7},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.

I artikelnValenciaVenedigVenice Beach