Analyser: Finns synpunkter på domstolens värderande
På onsdagen dömdes två tonåringar till 12 respektive 10 års fängelse för trippelmorden i Tullinge och Västberga i oktober i fjol – historiskt hårda straff för så unga personer.
Oisín Cantwell skriver i Aftonbladet att det går att ha synpunkter på hur domstolarna väljer att värdera straffvärdet för de ”tonåriga torpeder som numera rekryteras av vuxna gangsters.”
Det råder inga tvivel om att praxis saknas och att domstolarna famlar när det kommer till att utdela straff till ungdomar, skriver han.
En 16-årig flicka dömdes också till ett – relativt sett – kort straff för medhjälp till morden: två års sluten ungdomsvård. En detalj som Mårten Schultz tar fasta på i Svenska Dagbladet, och påpekar att detta kan sticka i ögonen på vissa läsare.
Men hon döms också att betala tre miljoner i skadestånd, en detalj som en del kanske glömmer:
”Så även om straffen avtjänats om två eller 16 år kan staten komma att fortsätta jaga dessa brottslingar för resten av deras liv”, skriver han.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
Fler länkar i artikeln
- AftonbladetOisín Cantwell: Någonting är ruttet med den historiskt stränga domen
- Svenska DagbladetMårten Schultz: Rekordlångt straff – men räcker det?
- Sveriges TelevisionÅklagaren: ”Lika fall ska dömas lika, men i det här fallet är det fråga om otroligt brutala gärningar”
- Dagens NyheterAdvokaten: Saknas rättslig praxis för straff av unga (28 augusti)
- Sveriges RadioÅklagaren om trippelmordet: Jag är nöjd med domen (28 augusti)
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 07:16Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2024analyser,
title = {Analyser: Finns synpunkter på domstolens värderande},
organization = {Omni},
date = {2024-08-29T12:18},
url = {https://omni.se/a/o3MlGV},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.