NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
InrikesÄmneUtvecklingen av AI

Lunds universitet ljög ihop referenslista med AI

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Lunds universitet har ansökt om pengar från EU och i sin ansökan använt en referenslista fylld av forskning som inte finns. Den tycks vara skapad av Chat GPT, skriver SvD.

Ansökan gällde ett gemensamt forskningsprojekt tillsammans med en rad andra europeiska universitet. När saken upptäcktes av EU-kommissionen anmälde Lunds universitetet sig självt till Nämnden för prövning av oredlighet i forskning och drog sig ur projektet.

– Detta är såklart allvarligt, det strider mot normal forskningssed, säger Stefan Höst, prefekt på avdelningen för Elektro- och informationsteknik på Lunds universitet, till SvD.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

  1. Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
  2. Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
  3. Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
  4. Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
  5. AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
  6. Lunds universitet ljög ihop referenslista med AI

Fler länkar i artikeln

  1. Svenska DagbladetLundaforskare förekom i ansökan – misstänks inte av universitetet
  2. www.chips-ju.europa.euProjektet lanserades 2023 och har en budget på 11 miljarder euro
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 06:38Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång3 stycken · 90 ord · 1 bild · 2 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordChat GPTÄmnesordForskning & vetenskapOrganisationEUOrganisationEU-kommissionenOrganisationLunds universitet

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa

Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.

Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2024lunds,
  title        = {Lunds universitet ljög ihop referenslista med AI},
  organization = {Omni},
  date         = {2024-06-29T21:05},
  url          = {https://omni.se/a/o3n68m},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.