SVT svarar på kritiken: ”Man kan ha olika åsikter”
Orättvist, tyckte artister och krönikörer. Uppenbart korrupt, menade EU-parlamentarikern Sara Skyttedal. Nu svarar Melodifestivalens projektledare Andreas Wistbacka på kritiken mot det nya finalkvalet och säger till Expressen att det ska utvärderas och analyseras.
Kritiker menar att de som tävlade i lördagens femte deltävling hade räkmacka i kvalet, som hölls direkt efter. Enligt Wistbacka kan man ha ”olika åsikter och teorier” om det. Han konstaterar samtidigt att båda artisterna som gick vidare från finalkvalet – Jay Smith och Annika Wickihalder – plockade många röster även i deltävlingen.
– De är bevisligen väldigt populära från början, säger han.
Krönikor
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- ”Desperat – inget görs för att lösa Mellos problem”
- SVT ändrar Mello – låtar kan streamas innan de sänts
- Fröken Snusk berättar om incidenten: ”Obehagligt”
- Marcus & Martinus blir först på scen i ESC-finalen
- Gustafsson: ”Episka grejer” fick strykas i mellanakten
- SVT svarar på kritiken: ”Man kan ha olika åsikter”
Fler länkar i artikeln
- ExpressenWistbacka: Fröken Snusk har legat och pumpat på Spotify i flera veckor – det borde också kunna vara en fördel
- TwitterSara Skyttedal på X
- ExpressenFröken Snusk och Jay Smith fick samma poäng – ändå gick Smith vidare
- AftonbladetSmith fick fler röster i finalkvalet och gick därför vidare före Fröken snusk
- TTBåde Smith och Wickihalder har tidigare tävlat i Idol
- Sveriges TelevisionSVT förklarar: Så funkar Melodifestivalen 2024
- Dagens NyheterMatilda Källén: Det börjar lukta norsk suksess i Stockholm
- SydsvenskanHåkan Engström: Nästan hela startfältet gick till final!
- ExpressenMaria Brander: Det nya finalkvalet ett fiasko – SVT sköt sig själva i foten
- Sveriges TelevisionTali da Silva: Finalkvalet kan vara något av det tråkigaste som visats på tv någonsin
- AftonbladetEmil K Lagnelius: Tack för tittarstormen, SVT – men nu slopar vi detta
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 05:58Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2024svarar,
title = {SVT svarar på kritiken: ''Man kan ha olika åsikter''},
organization = {Omni},
date = {2024-03-03T07:55},
url = {https://omni.se/a/onjkBj},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.