Krigschattens läcka sätter press på FBI:s opartiskhet
De läckta krigschattarna sätter press på justitiedepartementet och FBI:s opartiskhet, skriver New York Times.
Att den nationella säkerhetsrådgivaren Mike Waltz bjöd in journalisten Jeffrey Goldberg till en chatt där Trumptoppar diskuterade en attack mot huthier i Jemen hade historiskt lett till en utredning, konstaterar tidningen.
Men hittills har varken FBI eller justitiedepartementet gett tecken på att en sådan kommer inledas. Trumpadministrationen har å sin sida hävdat att informationen som läckte inte var hemligstämplad, något som gör det svårare för ett åtal att väckas.
FBI:s chef Kash Patel säger att han blivit informerad om läckan men kommenterade inte huruvida en utredning kommer inledas.
– Om någon har rätt att inneha information om nationellt försvar, kan det ses som grov vårdslöshet att lägga ut den på Signal, vilket är ett brott, säger rättsexperten och professorn på Georgetown University, Mary McCord till NYT.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Hegseths krigschatt anses ha utgjort risk för soldater
- Källor: Hegseth delade hemligheter på Signal
- Expert: Chattskandalen blev för mycket för Trump
- Källor: Pentagon utreder Hegseths andra chatt
- Donald Trump ska göra intervju med journalisten som avslöjade chattläckan
- Krigschattens läcka sätter press på FBI:s opartiskhet
Fler länkar i artikeln
- NY TimesEnligt lagen om spioneri kan delandet av informationen vara olagligt
- AFPVita huset säger att inget hemligt delades i krigschatten
- APFlera toppar ska utfrågas i representanthusets underrättelseutskott
- BBCTrumptoppar spelar ned läckan
- Fox NewsNationella säkerhetsrådgivaren Mike Waltz tar på sig fullt ansvar för attacken
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 23:42Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025krigschattens,
title = {Krigschattens läcka sätter press på FBI:s opartiskhet},
organization = {Omni},
date = {2025-03-26T06:05},
url = {https://omni.se/a/rP18X0},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.