NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
EkonomiÄmneUtvecklingen av AI

WSJ korar bästa AI-boten: Chat GPT bara tvåa

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Hajpade Chat GPT är överraskande nog inte den bästa chattboten utan får nöja sig med en andraplats, skriver WSJ.

Tidningen ger i stället sin guldmedalj till uppstickaren Perplexity, efter att ha testat fem AI-botar inom en mängd olika områden. I testet ingick även Microsofts Copilot, Googles Gemini samt Claude.

”Varje chattbot har unika styrkor och svagheter, vilket gör de alla värda att utforska”, skriver tidningen.

Perplexity uppges vara den bästa AI-assistenten inom en rad olika kategorier, däribland matlagning, sammanfattningar, jobbskrivande och uppdateringar om händelser i närtid.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

  1. Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
  2. Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
  3. Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
  4. Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
  5. AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
  6. WSJ korar bästa AI-boten: Chat GPT bara tvåa

Fler länkar i artikeln

  1. The Wall Street JournalPerplexity citerar källor med länkar och håller sig uppdaterad
  2. Wikipedia (en)Perplexity
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 06:21Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång4 stycken · 86 ord · 1 bild · 2 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordArtificiell intelligensÄmnesordChat GPTÄmnesordData, it & högteknologi

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa

Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.

Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2024korar,
  title        = {WSJ korar bästa AI-boten: Chat GPT bara tvåa},
  organization = {Omni},
  date         = {2024-05-27T11:11},
  url          = {https://omni.se/a/rPgVnA},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.