Trumpstyrets svar efter bråket: ”Ingen rättighet att bevaka Vita huset”
Presidenten har rätt att neka journalister tillträde till Vita huset för att skydda den nationella säkerheten. Det hävdar justitiedepartementet i en domstolsinlaga efter att flera mediebolag stämt Donald Trump sedan de utestängts från Vita huset, rapporterar CNN.
”Tillgång till Vita huset är ett privilegium, inte en rättighet”, står det bland annat i inlagan.
Förra veckan portades CNN, Politico och MS Now från Vita huset efter att Trump anklagat mediebolagen för att sprida ”falska” nyheter. I domstolshandlingarna framgår att Trumpstyret är kritiskt till hur de rapporterat om Irankriget och byggandet av balsalen. Departementet argumenterar för att bevakningen kan utgöra ett hot mot den nationella säkerheten. De nämner bland annat en CNN-artikel som avslöjade att den nya festlokalen ska innehålla en ”topphemlig bunker”.
Mediejättarna hävdar å sin sida att Trumps beslut strider mot konstitutionens första tillägg, som bland annat skyddar pressfriheten. De är också kritiska till att de inte fick någon förvarning innan beslutet verkställdes.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Domare förbjuder återigen Trump att porta medier från Vita huset
- Tv-bolag utreds för konkurrensbrott efter bojkott
- Trump fortsätter svinga mot portade mediehusen
- CNN får inte åka med på Air Force One
- Trumps olivkvist: ”Tack för rättvis rapportering”
- Trumpstyrets svar efter bråket: ”Ingen rättighet att bevaka Vita huset”
Liknande artiklar
Fler länkar i artikeln
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad sön 18 okt kl. 23:49Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn1 personer, 0 platser, 4 organisationer (namnigenkänning)Visa
PRSORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
HändelsetypRättegång, Utrikespolitik (klassificerare)Visa
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika. events:events-bert-20261020
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2026trumpstyrets,
title = {Trumpstyrets svar efter bråket: ''Ingen rättighet att bevaka Vita huset''},
organization = {Omni},
date = {2026-09-23T08:31},
url = {https://omni.se/a/rra9zw},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.