Analys: Det blir nog ingen djupare självkritik hos SD
I EU framstod SD som de stora förlorarna men i den nationella opinionen ser det ut ungefär som normalt. Partiet tycks som vanligt oskatt av kontroverser och skandaler, skriver Aftonbladets My Rohwedder i en analys.
I senaste Aftonbladet/Demoskop får SD 21,3 procent och blir näst största parti.
”Troligtvis kommer vi inte få se några djupare självkritiska analyser över vad som gick fel för SD i valet”, skriver Rohwedder.
Sverigedemokraterna uppmärksammas även i The Guardian. Där skriver DN:s Martin Gelin om att partiet, efter TV4:s avslöjande om anonyma konton, gått till frontalangrepp mot journalistiken.
”Det här är en ny, farlig fas för den svenska demokratin”, skriver Gelin.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- M:s analys: Vi behöver hjärta, hjärna och ryggrad
- MP-avhoppare vill ta över Folklistan: ”Starkare”
- Nissinen öppnar för att driva Folklistan vidare
- Uppgifter: Tidigare SD:are kan ta Folklistan vidare
- S välkomnar Jan Emanuel tillbaka: ”Viktigt att växa”
- Analys: Det blir nog ingen djupare självkritik hos SD
Fler länkar i artikeln
- AftonbladetMy Rohwedder: Opinionen är den snuttefilt SD nu behöver
- www.theguardian.comMartin Gelin: Attackerna mot medier underminerar den nordiska modellen
- Svenska DagbladetMätning: SD näst störst – trots bakslag i EU-valet
- Dagens NyheterHar rapporterats om intern kritik om att det blev ”för aggressivt” (15 juni)
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 06:45Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2024analys,
title = {Analys: Det blir nog ingen djupare självkritik hos SD},
organization = {Omni},
date = {2024-06-17T12:05},
url = {https://omni.se/a/vg5ARV},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.