NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
FilterSverigeVisar 25989 av 78127 artiklar
OpinionÄmneUtvecklingen av AI

Forskare: Släpp AI-fusket fritt i högskolan

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Låt högskolestudenter använda AI fritt och skrota examinationer och uppsatser. Det föreslår två forskare på DN Debatt.

”Nu när AI-anden är ute ur flaskan går det inte att stoppa tillbaka den. Vi kan inte fortsätta göra som vi alltid gjort.”

LLM-modeller som Chat GPT har inneburit en ”demokratisering av fusk”. Genom att sluta slösa resurser på onödiga examinationer skulle en ny studiekultur kunna uppstå där träning av kognitiva förmågor och strävan efter bildning står i centrum, skriver forskarna.

De föreslår att en större del av ansvaret för att bedöma studenters kunskaper i stället läggs på arbetsgivare.

Läs mer

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

  1. Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
  2. Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
  3. Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
  4. Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
  5. AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
  6. Forskare: Släpp AI-fusket fritt i högskolan

Fler länkar i artikeln

  1. Dagens NyheterForskare: ”Släpp AI-fusket fritt – och skrota examinationerna”
  2. www.forskning.sePressen att prestera driver studenter till AI (3 april)
  3. www.altinget.seExperter: AI:s framfart kräver att skolan slopar betyg (4 mars)
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 21:42Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång5 stycken · 98 ord · 1 bild · 3 länkar
Omnis taggar
ÄmnesordArtificiell intelligensÄmnesordChat GPTÄmnesordSkola & utbildning

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

Namn0 personer, 0 platser, 1 organisationer (namnigenkänning)Visa
Organisationer ORG
DN×1
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2025forskare,
  title        = {Forskare: Släpp AI-fusket fritt i högskolan},
  organization = {Omni},
  date         = {2025-08-10T20:39},
  url          = {https://omni.se/a/vgLnwm},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.