Riksrevisionen kritiserar svenska klimatprojekt
Regeringens satsning på internationella klimatprojekt har oklar effekt och svag styrning. Var tredje har avslutats i förväg eller inte kommit i gång alls, enligt en granskning från Riksrevisionen.
Myndigheten har tittat på samtliga svenska projekt sedan 2014, bland annat produktion av elmopeder i Ghana och satsningar på solpaneler i Brasilien. Syftet med projekten är att Sverige ska nå sina inhemska klimatmål genom att hjälpa till att minska utsläppen utomlands.
Eftersom Sverige inte betalar ut ersättningar förrän projekten levererar resultat är de kostnadseffektiva, skriver Riksrevisionen.
”Men projekten är förenade med stora osäkerheter, regeringens styrning är svag och det är oklart om insatserna bidrar tillräckligt för att klimatmålen ska kunna nås”, skriver myndigheten.
Genomgången visar att projekten bidragit till att minska utsläppen med 2,3 miljoner ton koldioxidekvivalenter sedan 2014. Under samma tid har Sverige släppt ut 490 miljoner ton koldioxid, skriver SVT Nyheter.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Sverige ligger efter med rustning för extremklimat: ”Har varit i lite viloläge”
- Sverige satsar miljarder på att fånga in koldioxid
- 114 forskare: Sverige kan nå sina klimatmål – om nästa regering agerar direkt
- Värsta våren på 50 år för stormdrabbade husägare
- Ingen av regeringens 9 000 elmopeder i Ghana är klar
- Riksrevisionen kritiserar svenska klimatprojekt
Fler länkar i artikeln
- www.riksrevisionen.seSvag styrning och oklara effekter av internationella klimatinsatser
- www.riksrevisionen.seLadda ner rapporten
- Sveriges TelevisionÄven tidigare regeringar har fått kritik för brister i systemet
- AftonbladetForskare sågar regeringens klimatmopeder (12 oktober)
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 20:19Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn0 personer, 3 platser, 2 organisationer (namnigenkänning)Visa
LOCORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025riksrevisionen,
title = {Riksrevisionen kritiserar svenska klimatprojekt},
organization = {Omni},
date = {2025-11-04T08:27},
url = {https://omni.se/a/xmxPwB},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.