Google stoppar AI-bilder: ”Bra i sak men missar målet”
Google har stoppat möjligheten att generera bilder med AI-verktyget Gemini efter kritik mot historiskt inkorrekta skildringar av etnicitet.
Det handlar huvudsakligen om att icke-vita personer placerats i felaktiga historiska sammanhang. Sajten The Verge skriver om exempel där soldater i Nazityskland och amerikanska senatorer på 1800-talet skildras som svarta män eller som kvinnor ur USA:s ursprungsbefolkning.
Google skriver i ett uttalandet att det ”generellt är en bra sak” att Gemini kan generera många olika slags människor, men att man här har ”missat målet”.
Washington Post skriver att frågan är det senaste exemplet på hur techbolagens nya AI-produkter hamnar mitt i ”kulturkriget” om representation och mångfald.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Göteborgsklipp och AI-bilder påstås visa upploppen
- Allt fler föräldrar tar hjälp av AI för vardagspusslet
- Hopp om att AI-teknik ska ge svar om saknade barn
- Napoleons krypterade brev knäcktes på sex timmar
- AI-lösningar skakar om matematikens värld: ”Det fullständigt bubblar”
- Google stoppar AI-bilder: ”Bra i sak men missar målet”
Fler länkar i artikeln
- apnews.comTidigare studier visar att AI-bilder kan förstärka stereotyper
- The VergeVisade kvinnliga senatorer på 1800-talet (den första tjänstgjorde 1922)
- CNNFlera medier har testat verktyget och publiceras bilder
- Washington PostEtt slags ”kulturkrigsdebatt” som blossat upp – har bland annat delats av Jordan B. Peterson
- TwitterGoogles uttalande
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 05:26Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2024google,
title = {Google stoppar AI-bilder: ''Bra i sak men missar målet''},
organization = {Omni},
date = {2024-02-23T09:14},
url = {https://omni.se/a/y6QjzR},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.